Sin complejos

Discurso Congreso PP Madrid

2010-02-21T20:25:00.002+01:00

Entrevista Libertad Digital

2010-02-21T20:25:00.001+01:00

Debate Gato al Agua 1

2010-02-21T20:23:00.003+01:00

Debate Gato al Agua 2

2010-02-21T20:23:00.001+01:00

Debate Gato al Agua 3

2010-02-21T20:16:00.000+01:00

Caza mayor

2009-02-12T17:17:00.015+01:00

Ya escribí hace un par de semanas en este blog sobre la intolerable politización de la Justicia española, y la mala costumbre socialista de intentar acabar con la separación de poderes sobre la que el bueno de Montesquieu teorizó (mucho antes de que Alfonso Guerra expidiera su acta de defunción en España). Pero el último affair cinegético de Garzón y Bermejo roza el esperpento: el juez y ex diputado socialista con el ministro y ex fiscal anticorrupción (pero sólo del PP) pasando un entrañable fin de semana campestre cazando venados... y políticos populares. Ni Berlanga lo hubiera ideado mejor. Sólo faltaban los secundarios, y quién mejor para el papel que el comisario general de la policía judicial Juan Antonio González, y la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado. La escena ya es suficientemente sospechosa, pero se vuelve infame si se tiene en cuenta que horas antes se había iniciado una operación judicial contra un supuesto entramado de empresas ligadas al PP. Curiosamente en plena campaña electoral. Casualmente en medio de las peores cifras económicas de los últimos años. Y como siempre, rodeada de filtraciones continuas a los medios de comunicación afines al gobierno socialista.

Hoy he tenido oportunidad de intervenir en el Pleno de la Asamblea de Madrid para denunciar este tema tan escandaloso, que supone un insulto a la independencia judicial y al propio Estado de Derecho. Aunque si en algo coincido con las impresentables declaraciones de Bermejo de ayer es en su buena puntería. Pero sólo para disparar contra Madrid y Valencia, no contra la Andalucía del pesebreo chavista o la Cataluña del 3%. Sólo para apuntar a Boadilla y Majadahonda, no a Pinto o Ciempozuelos. Sólo para encañonar al adversario político, no al partido más corrupto de la historia de España que es el PSOE. La cacería emprendida contra el Partido Popular desde la Fiscalía General del Estado y los jueces a sueldo de Ferraz es simplemente nauseabunda, igual que el sangrante uso electoralista de la Justicia en España . Espero que Garzón se dedique a descolapsar su juzgado en vez de creerse una estrella de rock de gira mundial perpetua al servicio de la internacional socialista. Y espero que Bermejo se vaya de montería y no vuelva, por el bien de la Justicia y de nuestra salud democrática.

Regina, con un par

2009-02-10T23:47:00.005+01:00

Esta mañana hemos estado acompañando a la alcaldesa de Lizarza en la Audiencia Nacional durante el juicio contra el batasuno Pedro María Olano, que hace casi dos años le amenazó de muerte durante la izada de la bandera española en su ayuntamiento. Paradojas de la vida: personajillos como Urkullu braman contra la normalidad democrática de que la bandera española ondee en el parlamento vasco, mientras valientes como Regina Otaola son amenazados de muerte por defender la legalidad y los símbolos de nuestra Nación (única e indivisible, pese a quien pese). Al filoterrorista de marras le informaron en el banquillo de que le puede caer más de un lustro a la sombra, aunque no creo que le preocupara demasiado. En esta España discutida y discutible amenazar, extorsionar e incluso asesinar sale muy barato. Lo más seguro es que no llegue a pisar el trullo, y si lo hiciera le reducirán la pena poco después de llegar, le regalarán un par de licenciaturas en la UPV, y le dedicarán una calle en su pueblo donde será recibido como un gudari en cuanto acabe su huelga de hambre ficticia. Y mientras, Regina seguirá arriesgando su vida por la libertad y por España. Con un par.

Cree el ladrón que son todos de su condición

2009-02-05T17:37:00.011+01:00

Con tanta acusación del PSOE y sus tentáculos mediáticos sobre supuestos seguimientos y espionajes viene bien recordar cómo se las gastaba el ejecutivo de Felipe González. A los dos años de llegar al poder ya montaron un potente gabinete de espionaje político para vigilar de cerca al propio gobierno y partido socialista, pero sobre todo a la oposición popular y comunista, a periodistas y empresarios no alineados (¿o alienados?) y hasta al Jefe del Estado y a la Casa Real. Al descubrirse el pastel tuvo que dimitir el segundo vicepresidente de los gobiernos socialistas de Felipe, Narcis Serra (sí, el mecenas de Chacón). No nos olvidemos tampoco de que el primer vicepresidente de los gobiernos del PSOE, Alfonso Guerra, ya fue apartado de la primera línea por la corrupción de su hermano en el cortijo andaluz de Chávez, quien a su vez protagonizó un escándalo mayúsculo con el espionaje de los presidentes de las cajas de ahorro de Sevilla. En fin, señores socialistas, podrán difamar lo que quieran pero lecciones en estos temas, las justas.

Medio siglo sin libertad en Cuba

2009-02-01T22:29:00.006+01:00

Adjunto el artículo que he publicado hoy en El Mundo sobre las manifestaciones a favor y en contra de la dictadura cubana.

¿Se imagina una manifestación en España de apoyo a las dictaduras de Pinochet o Stroessner? ¿Cree que alguien se atrevería a criticar una concentración en favor de la democracia en Chile o Paraguay en plena vigencia de esos regímenes totalitarios? Pues eso es lo que está pasando este fin de semana en Madrid respecto a la dictadura castrista, la más longeva de Latinoamérica y penúltimo reducto comunista junto con la Corea de Kim Jong.

Coincidiendo con el 50º aniversario de la llegada de Castro al poder diversas asociaciones han convocado a todos los españoles para reclamar libertad y democracia en Cuba, algo que ha irritado tanto a los admiradores patrios del tirano de Birán que han contraprogramado con una manifestación “en favor de la dignidad en Cuba”, según su comunicado. Habría que preguntarles a qué dignidad se refieren. ¿A la de los centenares de presos políticos que se pudren en cárceles infrahumanas por reclamar libertad para su pueblo? ¿A la de los millones de cubanos que malviven en la más absoluta miseria y represión, sin vivienda, ni comida, ni reconocimiento de los más elementales derechos humanos desde hace cinco décadas?

Es terrible que en pleno siglo XXI haya partidos políticos y organizaciones sociales que sigan tutelando una férrea dictadura que se ha cobrado en su siniestra historia dos millones de exiliados, decenas de miles de encarcelados y miles de asesinados. Es sorprendente que 20 años después de la caída del muro y del fracaso del comunismo, alguien pueda seguir defendiendo la granja orwelliana en la que los Castro han convertido Cuba. Pero lo que ya es intolerable es que la izquierda española, en alianza con la nomenklatura castrista, intente criminalizar a quienes apoyamos a la oposición democrática cubana, como ha hecho estos días con sus viscerales ataques hacia Aguirre y Aznar (cómo no…).

Burke dijo que para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. Por eso, ahora más que nunca, debemos volcarnos con el pueblo cubano para que conquiste una transición pacífica hacia la democracia y consiga superar el régimen estalinista que le gobierna despóticamente desde hace medio siglo. Hasta entonces no cabe la corrección política: o se está con la dictadura y sus cómplices rusos y venezolanos, o se está con los valientes disidentes que arriesgan su vida por la libertad y por recuperar el rumbo de su historia. Una historia que, en contra del célebre alegato de Fidel Castro en el juicio del Moncada, no le absolverá.

Dr. Rato

2009-01-29T22:57:00.013+01:00

Lleno total en Aula Magna de la Universidad Rey Juan Carlos durante el acto de investidura de Rodrigo Rato como Doctor Honoris Causa, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre, y con la presencia de la plana mayor del partido popular y todo un batallón de periodistas. España iba bien, pensábamos muchos al escuchar la laudatio de Fernando Becker centrada en el milagro económico español que protagonizó Rato durante los gobiernos de Aznar. Ataviado con toga y birrete, y portando ya el anillo de doctor, Rodrigo Rato, leyó un discurso muy académico sobre globalización y crisis, que aunque no aludía a la actualidad nacional, dejaba para la interpretación de los invitados su identificación con la situación que atraviesa la economía española. De hecho, muchos no pudimos evitar la comparación entre los datos aportados en la introducción de Becker sobre la bonanza económica en la época Rato, con los datos apocalípticos sobre la recesión actual, descrita en el discurso del ya doctor. Ya se sabe que las comparaciones son odiosas y en época de crisis más.

Stalin, Chávez y un tal Gómez

2009-01-28T02:40:00.014+01:00

Impresentable declaración de impresentable socialista contra la presidenta de la Comunidad de Madrid. El tal Gómez, conocido en su casa a la hora de comer, ha vomitado la siguiente genialidad:

"Esperanza Aguirre es una mezcla entre Chávez y Stalin", y se ha quedado tan fresco. Vamos por partes, Tomás.

En primer lugar, es intolerable comparar a una líder democrática, elegida libre y abrumadoramente por los madrileños, con un sanguinario dictador como Stalin, y un caudillo populista como Chávez.

En segundo lugar, cabe recordar que es el gobierno del PSOE el que se enorgullece de ser un fiel aliado del gorila rojo, no sólo a nivel institucional en contra de toda lógica diplomática y estratégica, sino también a nivel militar a través de la venta de armamento, y en el ámbito económico consintiendo la persecución a empresas españolas por parte del régimen venezolano.

Y por último, resulta paradójico que sea un socialista el que se atreva a hacer comparaciones con un líder comunista como Stalin, que fue uno de los más sangrientos tiranos de la historia de la humanidad, al que los propios archivos del Partido Comunista Soviético atribuyen más de 50 millones de asesinatos. Más que nada, porque fue la izquierda española, y en especial el PSOE, los que le rendían pleitesía y admiración en pleno apogeo del Gulaj y demás carnicerías bolcheviques. Basta recordar la cariñosa carta "con consejos de amigo" que le envió el camarada Stalin al camarada Largo Caballero en diciembre de 1936, o la generosa ayuda económica que prestó al gobierno republicano, o el know how que tan afanosamente importó el partido socialista del estalinismo para la puesta en marcha de checas. Por cierto, alguna de ellas muy próxima a donde a día de hoy se homenajea con estatuas y nombre de calles a los que las comandaban.

Pero para que no me tilden de radical los inspectores de la corrección política recordaré lo que dijo Azaña: "De nada sirve que el presidente de la República hable de democracia y liberalismo, si al propio tiempo las películas que nuestra propaganda hace exhibir en los cines, acaban siempre con los retratos de Lenin y Stalin". Pues eso, Tomás, menos insultar y más memoria histórica, pero para tu partido.

¿No nos merecíamos un gobierno que no mintiera?

2009-01-27T03:04:00.010+01:00

Sobran los comentarios para los que vieron el sainete protagonizado por el presidente Rodríguez en el programa "Tengo una pregunta para usted". Espero que Rubalcaba lo viera para rumiar su célebre frase en la jornada de agitación del 13 de marzo de 2004.

Liberalismo progresista, valga la redundancia

2009-01-22T16:59:00.017+01:00

El Club Liberal Español organizó ayer una interesante conferencia en el Ateneo de Madrid sobre el futuro del liberalismo en la política y la sociedad española. Durante casi tres horas estuvimos debatiendo representantes del Partido Popular, UPyD y ciudadanos sobre distintas polémicas en torno a este pensamiento que para muchos es nuestra base política e ideológica. De hecho, el acto en cuestión surgió por la repercusión mediática que tuvo la defensa de las ideas liberales en la ponencia política de nuestro reciente congreso de NN.GG. de Madrid. Y uno de los puntos de discusión fue la grata sorpresa de que el liberalismo se encuentre en plena forma entre los jóvenes españoles. Algo que no debe sorprender, porque son precisamente las ideas de defensa de la libertad, el rechazo al intervencionismo estatista lo que más se identifica con la rebeldía y el inconformismo propios de la juventud. Otra de las polémicas surgidas fue la manía recurrente de poner sufijos y prefijos, o adjetivar el término liberal. En esa línea, UPyD reivindicaba la denominación de "liberalismo progresista", en mi opinión redundante, porque progresista es lo que genera progreso, y ese progreso ha sido siempre protagonizado por las políticas liberales. Otra cosa muy distinta es que la izquierda española siempre haya pretendido equiparar el término con la progresía.

También suscitó mucho debate el pertinaz intento de responsabilizar al liberalismo de la crisis económica que atravesamos, cuando son sus muchos enemigos los culpables. Este argumento falaz ha sido utilizado hasta la saciedad por el gobierno socialista de España, pero está bien demostrado que los desajustes se han producidos en gran medida por la mala labor de los organismos reguladores y su excesiva dependencia del poder público. Por otro lado, también se recordó que el liberalismo no se limita sólo a la economía, sino que se basa en la persona, en su libertad, en su igualdad de oportunidades. Las teorías economicistas son otras, como el propio socialismo, cuyo germen es el marxismo materialista.

Además de las palabras de Antonio Garrigues Walker, el presidente del Club Liberal Bernardo Rabassa informó que en la última encuesta del CIS los españoles se sienten en un 14% liberales, sólo por detrás de socialistas (19%), y por delante de conservadores, democristianos y comunistas. Así que, pese a quien pese, ese muerto al que se refiere la izquierda carca goza de muy buena salud.

Montesquieu ha muerto

2009-01-19T23:03:00.015+01:00

La pasada semana vino a visitarnos a Génova una delegación de la provincia china de Jiangxi, encabezada por la secretaria general del partido comunista (cuál si no...) a quien acompañaban cinco hombres trajeados y muertos de frío por la nevada que cubría ese día Madrid. La reunión se había solicitado la semana anterior para conocer el funcionamiento de una organización política de ámbito regional en España y fue larga y cordial. A un lado de la mesa, los representantes del PP de Madrid, al otro los de la "pequeña" región de 40 millones de habitantes. En mi intervención destaqué la importancia de que los jóvenes seamos la vanguardia de los partidos políticos, los más inconformistas, los más beligerantes en la defensa de la libertad... Silencio sepulcral al lado visitante de la mesa.

Como para cambiar de tema, la intérprete transmitió a su jefa que además yo era el diputado que llevaba los asuntos de Justicia, a lo que la secretaria general cumplimentó diciendo que estaba deseando hablar sobre nuestro sistema judicial. Y sin dejar tiempo a la traducción espetó la primera pregunta: ¿a los jueces en España los nombra el parlamento o el gobierno? Después de mi explicación sobre la separación de poderes, la independencia judicial y el acceso a la carrera por oposición, la líder comunista, sorprendida, preguntó quién gobernaba entonces la Justicia. El Consejo General del Poder Judicial, contesté con aplomo. ¿Y eso a quién responde, quién lo nombra? - inquirió a través de la amable traductora, que daba tregua a su hieratismo con una pícara sonrisa. Entonces el silencio inundó nuestro lado de la mesa.

Ciertamente, es lamentable la frágil independencia del Poder Judicial en España. Prueba de ello son espectáculos tan bochornosos como la bronca pública de la vicepresidenta del gobierno a la presidenta del Tribunal Constitucional, o las amenazas del ministro del ramo (nunca mejor dicho) de modificar el sistema de acceso a la carrera judicial, volviendo al feudalismo judicial y el cuarto turno a dedo. No es de recibo que en nuestro país se hable de magistrados progresistas o conservadores, de mayorías o minorías, de bloqueos o de vetos. Es impresentable que dependiendo de la composición de un tribunal se pueda intuir de antemano el sentido de una sentencia, o el tiempo que transcurrirá hasta que se dicte. A la Justicia se la representa ciega por algo. Cuando levanta la venda para mirar quién está sentado a cada lado, pierde su esencia, deja de ser Justicia. Por eso se debe respetar su independencia, se debe despolitizar por completo para que nadie pueda intervenir en ella, se esté o no se esté de acuerdo con sus decisiones. Y sobre todo, se debe reformar de una vez la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el gobierno de los jueces no lo pacte nadie de fuera, sino que lo elijan los propios jueces. Así era hasta el rodillo de la reforma del año 85 en la que el PSOE se empeñó también en controlar las togas. Ya lo dijo Alfonso Guerra, Montesquieu ha muerto.

Caciquismo keynesiano (o viceversa)

2009-01-16T18:59:00.009+01:00

Ahora resulta que el gobierno negacionista reconoce por fin que nuestra economía está en una situación catastrófica, pero lo hace tirando la toalla porque "ya hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis". Es decir, que después de no hacer nada para remediar lo que se nos venía encima, tienen la desfachatez de dedicar ese margen a medidas inútiles y clientelistas.
Como ese absurdo "Plan E" de inversión municipal que plantea dilapidar el dinero del sufrido contribuyente en obras cuando menos innecesarias, cuando más ridículas como las pistas de monopatín y scalextric que ha planteado algún ayuntamiento. Pero ya el colmo es que ahora se obligue a publicitar el festín con la imagen corporativa de esta última producción del ministerio de propaganda de la Sra. Rushmore. Todo ello (qué casualidad) en plena precampaña electoral, con las elecciones gallegas, vascas y europeas a la vuelta de la esquina. Así que a la inspiración en Keynes para abrir y cerrar zanjas a costa de las maltrechas arcas públicas, se le une la inspiración en Romanones para intentar comprar votos a golpe de talonario.

Es inútil distraer el desempleo con trabajos temporales que más recuerdan a un subsidio diferido en el tiempo, a un PER a la urbana. Es irresponsable malversar los fondos públicos en actuaciones de embellecimiento urbanístico, en vez de utilizar el exiguo margen de maniobra que nos quedaba en inversión productiva, formación, innovación, reconversión industrial y reforma del mercado laboral. Pero lo que es inmoral es que se intente comprar voluntades a base de concesiones de obras y autobombo financiado por todos los españolitos, incluidos el 16% de parados que ya se esperan para este año.
Pensaba que el caciquismo zapateril había tocado techo con la vergonzosa propina de 400 euros, insolidaria por lineal, e indisimuladamente electoralista por comprometerse solo en caso de que ganara el partido del Gobierno. Pero el pesebreo socialista no tiene límites, y por desgracia el vídeo que lanzamos hace pocos meses vuelve a reflejar la cruda actualidad.

Solbes, el del déficit

2009-01-15T10:56:00.006+01:00

¿En qué se parece la Navidad al déficit público? - en que en Navidad los niños piden a Papa Noel y pagan sus padres, y en situación de déficit los padres piden a papá Estado y lo acaban pagando sus hijos. Esta frase típica americana encaja muy bien en estas fechas, porque el déficit público en España ha vuelto a casa por Navidad, una década después. Pero sobre todo, porque el déficit es un recurso macroeconómico injusto y egoísta para las futuras generaciones, que son las que tendremos que pagar el gasto irresponsable de los actuales gobernantes. Pan para hoy y hambre para mañana.

Solbes ha reconocido con su habitual tono ambiguo y tedioso que el déficit público en 2009 será "sustancialmente superior al 3%". Teniendo en cuenta el optimismo casi pueril del gobierno, y lo que les cuesta reconocer los datos negativos, debemos temer lo peor en un apartado tan sensible para el futuro de los contribuyentes y para la solvencia y competitividad de nuestro país. De hecho Standard & Poor's ya se está planteando bajar el rating de la deuda pública española, con las graves consecuencias que eso tendría para nuestro sistema.

En el año 2008 la economía española volvió a los números rojos que tan a juego van con el logotipo del PSOE. Gracias a los gobiernos de Aznar se superó la situación catastrófica de las cuentas públicas que dejaron los socialistas, y se logró aplicando estabilidad presupuestaria, contención del gasto público, y reducción de impuestos. Durante los 5 años de Gobierno de Zapatero no se ha hecho más que vivir de las rentas, negar y ocultar los problemas, y volver a los errores del pasado, aumentando el gasto público, despilfarrando en más burocracia y prebendas a los socios de gobierno, y adoptando medidas tan ineficaces como la devolución de 400 euros o el plan de inversión municipal.

El pasado ejercicio se ha saldado con un déficit del 3%, superando los límites establecidos en el Pacto de Estabilidad europeo, y teniendo en cuenta que sólo un año antes teníamos un excedente del 2,23% del PIB. Para entendernos sin porcentajes, sólo la broma de los 400 euros nos cuesta 5.000 millones de euros (cerca de 850.000 millones de pelas) y el plan de inversión municipal más de un billón de las rubias. Únicamente estas dos ocurrencias monclovitas suponen un 1,5% de todo nuestro Producto Interior Bruto, o lo que es peor, si no se hubieran puesto en marcha nuestro déficit se reduciría a la mitad.

Ya va siendo hora de que se desenmascare al verdadero Solbes. Por mucho que vaya de sabio profesor y por mucho que nos intenten vender otra imagen desde Ferraz, es un auténtico incompetente. Fue un pésimo ministro de economía con González, que dejó a España en la ruina, con una tasa de paro del 22% y con una corrupción galopante. Como comisario europeo no le fue mucho mejor y estuvo envuelto en el mayor fraude de la historia comunitaria con el escándalo Eurostat. Y como vicepresidente de Zapatero se ha confirmado no sólo como un gestor incapaz de dirigir nuestra economía, sino como un mentiroso que ha ido negando la desastrosa situación económica por la que pasaba España por espúreos intereses electorales. Espero que tenga un hueco en las listas europeas del PSOE y nos honre con su dimisión.

Viva Cuba Libre

2009-01-13T03:49:00.002+01:00

Esta mañana Esperanza Aguirre ha confirmado que el Partido Popular de Madrid apoyaremos la concentración del próximo domingo 1 de febrero en la Puerta del Sol de Madrid a las 12h contra la dictadura castrista y a favor de la libertad y la democracia para el pueblo cubano. A principios de este año se han cumplido 50 años de tiranía comunista en Cuba. Medio siglo de represión, cárcel, exilio y miseria. Cinco décadas con dos millones de expatriados, decenas de miles de perseguidos y millares de asesinados por no comulgar con la rueda de molino castrista. Basta con viajar a Cuba para contemplar el siniestro legado de Fidel y su tropa pero, incomprensiblemente, sigue habiendo demasiados admiradores del tirano de Birán, muchos de ellos en Moncloa y Ferraz.

A todos ellos les recomiendo que echen un vistazo a la crónica de El Mundo, Libertad Digital y FSLD sobre mi viaje a La Habana para visitar clandestinamente a disidentes cubanos, y estos mapas que me traje elaborados por presos políticos. En ellos se muestra el terrorífico aumento de cárceles en la isla durante el régimen comunista, en las que siguen encerrados presos políticos en condiciones infrahumanas y con vejaciones continuas.

Espero que a esta concentración de repulsa contra la tiranía en Cuba y a favor de los valientes disidentes y sus familias se sumen algunos personajes públicos que tanto se manifiestan en otras ocasiones, pero que tanto callan ante las tropelías de los Castro y sus secuaces (los de dentro y los de fuera de la isla).